Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum'dan Çok Konuşulacak Anayasa Açıklaması

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımla yeni anayasa çalışmalarına ilişkin önemli açıklamalarda bulundu. Uçum, özellikle yeni anayasa sürecinin iktidarın "Terörsüz Türkiye" olarak adlandırdığı yeni çözüm süreciyle ilişkilendirilmesine ve referandumsuz anayasa yapma fikrine sert tepki gösterdi.

"YENI ANAYASA PAZARLIK UNSURU DEĞIL, TERÖRSÜZ TÜRKIYE DEVAM EDIYOR"

Uçum, yazısında "yeni anayasanın Terörsüz Türkiye hedefinin pazarlık unsuru olduğu ve federal yönetime geçiş için istendiği" iddialarının "büyük bir çarpıtma" ve "kara propaganda" olduğunu belirtti. Bu tür iddiaların "Terörsüz Türkiye" hedefine yönelik bir fikri provokasyon olduğunu savundu.

Uçum, "Terörsüz Türkiye" hedefinin kayıtsız, şartsız ve pazarlıksız bir devlet politikası olarak yürürlüğe konulduğunu ve bunun somut olarak görüldüğünü ifade etti. İmralı'dan gelen çağrı ve fesih kararı ile hedefin muhataplarının beklentileri yerine getirdiğini belirterek, "pratik süreçlerin de hayata geçtiğini" ve "Terörsüz Türkiye hedefinde artık geri dönülmez bir yola girildiği"nin netleştiğini söyledi.

Tüm bu süreçte yeni anayasanın "Terörsüz Türkiye" hedefiyle hiçbir zaman 'pazarlık bağlantılı' anılmadığını ve böyle bir pazarlığın gerçeklikte söz konusu olmadığını vurguladı. Uçum, terörün sona ermesinin demokratik siyasetin üzerindeki yükleri kaldıracağını ve siyaseti daha güçlü hale getireceğini, ayrıca terör vesayetinden kurtulan aktörlerin bağımsız demokratik siyaset yapma olanağına kavuşmasının son derece önemli olduğunu belirtti. Terörün sonlandığı şartlarda yeni bir anayasa yapma koşullarının daha fazla olgunlaşacağını da ekledi.

Ancak bu durumların yeni anayasada üniter yapıdan vazgeçme pazarlığı iddiasıyla ilişkilendirilmesinin "tam bir yalan" olduğunu dile getiren Uçum, amacın "Türkiye’yi yeni bir aşamaya taşıyacak Terörsüz Türkiye hedefini baltalamak" olduğunu ifade etti. Uçum, yeni anayasanın temelinin, Cumhuriyetin ve ilk dört maddenin esasları ile demokratik birikim olduğunu, Türkiye’nin coğrafi bütünlüğü ve siyasi birliği yani üniter yapının vazgeçilemez bir ilke olduğunu ve asla siyasi pazarlık için tartışılamayacağını vurguladı.

"TBMM'NIN YENI ANAYASA YAPAMAYACAĞI İDDIASI DOKTRINER BIR GERICILIKTIR"

Uçum, yazısında ikinci olarak "TBMM’nin yeni anayasa yapamayacağı" iddiasına değindi ve bunu "bir doktriner gericilik" olarak nitelendirdi. Asli kurucu iktidar ve tali kurucu iktidar ayrımına dayanan bu görüşün normatif bir geçerliliğinin olmadığını ve eskimiş bir tespit olduğunu savundu.

Günümüzde olağan koşullarda geçerli olan ayrımın asli kurucu irade olan halk ile temsili kurucu irade olan meclis olduğunu belirten Uçum, TBMM'nin asli kurucu irade olan halk tarafından görevli ve yetkili kılındığını ifade etti. TBMM iradesinin sadece anayasal bir normdan doğan bir irade olmadığını, aynı zamanda halkın toplumsal ve siyasal temsilciliğinden kaynaklanan norm üstü bir temsil iradesi olduğunu savundu.

Uçum, yeni anayasa yapma yetkisinin halkın asli kurucu irade olarak TBMM'ye verdiği görevden doğduğunu ve bunun tartışılamaz olduğunu vurguladı. Ayrıca, yeni anayasa yapma hakkı halka ait olduğu için TBMM’nin, halkın verdiği görev gereği, yapacağı yeni anayasayı hangi oy sayısıyla kabul ederse etsin halkın onayına sunmasının meşruiyet açısından zorunlu olduğunu belirtti.

Son olarak Uçum, "Asil olan halkın onayı olmadan yeni bir anayasayı yürürlüğe sokmak, halkın anayasa yapma hakkını gasp etmek olur. Bu nedenle referandumsuz yeni anayasa yapma senaryolarının hiçbir demokratik ve hukuki kıymeti yoktur" diyerek sözlerini tamamladı.