CHP’nin HSK hamlesi boşa çıktı: AYM, “görevsizlik” dedi, tartışmalı isimler göreve başladı

Anayasa Mahkemesi (AYM), 20 Mayıs 2025 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından yapılan HSK üye seçimlerine ilişkin CHP’nin iptal başvurusunu reddetti.
Mahkeme, söz konusu kararın Meclis’in çalışma usul ve esaslarına dair bir düzenleme içermediğini belirterek, Anayasa’ya uygunluk denetimi kapsamına girmediği sonucuna vardı.

AYM kararında, "TBMM kararı, Anayasa’nın 159. maddesi kapsamında verilmiş bir görev olup içtüzük değişikliği niteliğinde değildir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi’nin görev alanının dışındadır" ifadelerine yer verildi.

YENİ ÜYELERİN BELİRLENMESİNDE AD ÇEKME USULÜ UYGULANDI

20 Mayıs’ta yapılan TBMM Genel Kurulu’nda, HSK’ya üye seçimi için gerçekleştirilen ikinci tur oylamada 360 milletvekili çoğunluğu sağlanamayınca, en yüksek oyu alan iki aday arasında TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un ad çekme yöntemiyle seçim yapıldı.
Buna göre Fuzuli Aydoğdu, Hakan Yüksel, Seyfi Han, Cengiz Aydemir ve Alişan Tiryaki, HSK’nın yeni üyeleri oldu.

CAN ATALAY KARARINA İMZA ATAN YARGITAY ÜYESİ DE SEÇİLDİ

HSK üyeliğine seçilen Hakan Yüksel, Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay kararını tanımayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi üyeleri arasında yer alıyordu.
Yüksel, söz konusu kararda "AYM kararının uygulanmaması yönünde" oy kullanan isimlerden biri olmuştu.

MHP Genel Başkan Yardımcısı İzzet Ulvi Yönter’in, Yüksel’in kızının 2022’deki düğününde nikâh şahidi olması ise geçmişte kamuoyunda tartışma yaratmıştı.

SOMA DAVASINDAKİ KRİTİK DEĞİŞİM: AYDOĞDU ETKİSİ

Yeni HSK üyelerinden biri olan Fuzuli Aydoğdu, daha önce Soma maden faciası davasında aldığı kararla gündeme gelmişti.
301 işçinin yaşamını yitirdiği facianın ardından Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2020’deki kararında şirket yöneticilerinin "olası kastla öldürme" suçundan cezalandırılmasını istemişti. Ancak heyet değişimi sonrası Aydoğdu’nun da yer aldığı yeni kadro, önceki kararı bozarak cezaları "bilinçli taksir" düzeyine indirdi.

Bu değişiklik, kamuoyunda adalet duygusunu zedeleyen bir yargı dönüşü olarak eleştirilmişti.