CHP’li Rızvanoğlu, Çatalca'daki Maden Projesini Meclis Gündemine Taşıdı: "İstanbul S..

CHP'li Rızvanoğlu, İstanbul'un sigortası olan Terkos Barajı’nı besleyen dereler üzerine yapılması planlanan “Çatalca Kuvarsit ve Kuvars Kum Ocağı” kapasite artışı projesine yönelik Meclis gündemine taşıdı. Rızvanoğlu, İstanbul'daki kuraklık tehlikesine dikkat çekti.

CHP İstanbul Milletvekili Evrim Rızvanoğlu, İstanbul'un su kaynaklarını ve Kuzey Ormanları'nı tehdit ettiği belirtilen "Çatalca Kuvarsit ve Kuvars Kum Ocağı" kapasite artışı projesini TBMM gündemine getirdi. Rızvanoğlu, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'a yönelttiği soru önergesinde, projenin yaratacağı çevresel ve halk sağlığı risklerine dikkat çekti.

"YERLEŞIM ALANLARININ HEMEN YANI BAŞI"

Rızvanoğlu, projenin yerleşim yerlerine yakınlığını vurgulayarak, halk sağlığı için risk oluşturduğunu belirtti. Yazılı soru önergesinde şu ifadelere yer verdi:

"İstanbul İli, Çatalca İlçesi sınırlarında yer alan Erişim No: 2657682 ve İR: 72635 numaralı IV. Grup maden ruhsatına sahip alanda hâlihazırda ‘Kuvarsit ve Kuvars Kum Ocağı’ ile ‘Kırma-Eleme-Yıkama-Kurutma Tesisi’ faaliyetleri yürütülmektedir. Projede hem maden ve tesis alanının genişletilmesi hem de kapasite artışı planlanmaktadır. Ocak sahası; Çatalca Merkez’e 15,2 km, Kalfa Köyü’ne 0,78 km, Akalan Köyü’ne 1,98 km, Dağyenice Köyü’ne 4,25 km ve Başak Köyü’ne 5,41 km mesafededir. Bu yakınlık, projenin yerleşim alanlarına, tarım alanlarına, su kaynaklarına ve doğal yaşam alanlarına doğrudan etki riski yaratmaktadır"

İSKİ'NIN PROJEYE DAIR UYARISI

Önergesinde İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi'nin (İSKİ) görüşlerine atıfta bulunan Rızvanoğlu, İSKİ'nin projenin su kaynakları üzerindeki tehdidine yönelik uyarılarını hatırlattı:

"Söz konusu talep sahasının içinden ve yakın çevresinden Büyük Deresi ile bunlara bağlanan çok sayıda vadi tabanları geçmektedir. Büyük Deresi ve bunlara bağlı vadi tabanları; Terkos Barajı Havzası için içmesuyu temin edilen ve baraja su taşıyan çok önemli fonksiyona sahip derelerdir. Havza içinde yapılacak madencilik faaliyeti söz konusu dereler ve vadi tabanları açısından risk oluşturmaktadır" Ayrıca, İSKİ'nin projenin "doğal yaşam döngüsünün ve kaynakların korunması açısından uygun bulunmadığı" yönündeki tespitini de gündeme getirdi.

"24 BIN AĞAÇ KESILECEK, BU ANAYASA'YLA AÇIKÇA ÇELIŞIYOR"

Milletvekili Rızvanoğlu, ÇED raporunda projenin genişlemesiyle birlikte en az 24.536 ağacın kesileceğini belirterek bu durumun Anayasa'nın 169. maddesiyle çeliştiğini söyledi:

"ÇED raporuna göre, projenin genişlemesiyle birlikte orman alanlarını da kapsayan bölgede en az 24.536 ağaç kesilecektir. Bölgede meşe, karaçam ve gürgen gibi ekosistem açısından eleştiri türler bulunmaktadır. Bu durum, Anayasa’nın 169. maddesinde açıkça belirtilen ‘Ormanlara zarar verebilecek hiçbir etkinlik ve eyleme müsaade edilemez’ hükmüyle açık bir çelişki yaratmaktadır"

"KUZEY ORMANLARI İSTANBUL'UN SIGORTASIDIR"

Kuzey Ormanları'nın su güvenliği ve iklimsel denge açısından stratejik önemine dikkat çeken Rızvanoğlu, projenin orman tahribatı, su havzalarının kirlenmesi, habitat kaybı ve karbon yutak alanlarının yok olması gibi geri dönüşü olmayan sonuçlar doğuracağını ifade etti. Rızvanoğlu, Bakan Kurum'a şu 10 soruyu yönelterek projenin detaylı bir şekilde incelenmesini talep etti:

"İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi’nin, "Büyük Deresi ve bunlara bağlı vadi tabanları; Terkos Barajı Havzası için içmesuyu temin edilen ve baraja su taşıyan çok önemli fonksiyona sahip derelerdir… Havza içinde yapılacak madencilik faaliyeti risk oluşturmaktadır" şeklindeki uyarısı karşısında, bu projeyi ÇED sürecinde hangi bilimsel ve hukuki ölçütlere göre değerlendireceksiniz?"

"İSKİ’nin, projenin "doğal yaşam döngüsünün ve kaynakların korunması açısından uygun bulunmadığı" yönündeki tespitini göz önüne aldığınızda, bu şartlar altında projeye onay verilmesi mümkün müdür?"

"Terkos Barajı’na su taşıyan Büyük Deresi ve bağlı vadi tabanlarının kirlenme, debi değişimi veya kuruma riskinin İstanbul’un içmesuyu güvenliğine doğrudan etkileri mevzusunda kapsamlı bir etki analizi yapacak mısınız?"

"Orman alanlarını da kapsayan proje genişlemesiyle birlikte kesileceği belirtilen en az 24.536 ağacın karbon yutak kapasitesi kaybı, Bakanlığınızın iklim değişikliğiyle mücadele hedefleri çerçevesinde hesaplanmış mıdır? Bu kaybın dikkate alınmaması, resmi planlarınız arasında mıdır?"

"ÇED raporunda açıkça belirtilen toz salınımı, gürültü kirliliği, trafik güvenliği riski ve toprak kayması tehlikesi gibi çevresel zararlar için, onay verilmeden önce somut tedbir planları hazırlamayı öngörüyor musunuz?"

"Kapasite artışıyla birlikte ortaya çıkacak patlatma, kazı ve taşımacılık faaliyetlerinin yerleşim yerlerine etkilerini azaltmak için koruma tedbirleri geliştirmek, Bakanlığınızın öncelikleri arasında mıdır?"

"Projenin kümülatif etkilerinin değerlendirilmesi, çevresel etki yönetim planlarınızda yer almakta mıdır? Bu analiz yapılmadan onay vermeyi düşünüyor musunuz?"

"Orman yollarının açılması sırasında oluşabilecek toprak kayması ve erozyon riskini azaltmak için teknik önlemler geliştirmek, onay öncesi şartlarınız arasında mıdır?"

"İstanbul’un iklim değişikliğine uyum ve su güvenliği politikaları kapsamında, Kuzey Ormanları gibi stratejik ekosistemlerde yeni madencilik faaliyetlerine izin verilmesi, Bakanlığınızın uzun vadeli planları arasında mıdır?"

"Kapasite artışı projesi kapsamında ortaya çıkacak atıkların yönetimi ve bu atıkların su havzasına sızma riskinin önlenmesine yönelik hangi tedbirler alınmıştır?"