CHP’li Bülbül: Saray talimatlarıyla şekillenen yargı hukuk devleti olamaz

TBMM Adalet Komisyonu’nda, 30 maddeden oluşan ve 10 farklı kanunda değişiklik öngören Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun Teklifi'nin görüşmeleri başladı. Anayasa’ya aykırılık iddiasıyla verilen önergeler oy çokluğuyla reddedildi.

MUHALEFETTEN YARGI BAĞIMSIZLIĞI VE HUKUK DEVLETİ VURGUSU

CHP Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, yargının saray talimatlarıyla şekillendiği, bağımsızlığını yitirdiği bir yapının hukuk devleti olamayacağını belirtti. Bülbül, Anayasa'nın 13. maddesinde güvenlik hakkının yaşam hakkının önüne geçirilmesinin kabul edilemez olduğunu dile getirdi. Muhalefet, teklifin yargı süreçlerindeki tarafsızlığı ve özgürlükleri koruyamadığını ifade etti.

KOMİSYONDA RAPOR TALEPLERİ VE İKTİDARA ELEŞTİRİLER

CHP Grubu, teklifin ön norm denetimi ve etki analiz raporu eksikliği nedeniyle komisyona resmi talepler sundu. Komisyon Başkanı Cüneyt Yüksel, mevcut raporların anayasal uyumluluk incelemesi içermediğini açıkladı. Demokrat Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan ise 10. Yargı Paketi’nin toplumsal beklentileri karşılamadığını, siyasal iktidarın bu konuda kulak tıkadığını ifade etti.

İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VE MAHKEME KARARLARI ÜZERİNE ELEŞTİRİLER

Süleyman Bülbül, infaz sürecindeki hukuki usulsüzlüklere dikkat çekti. Cezaevinde vatandaşların haklarının ihlal edildiğini, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde Türkiye’nin en fazla hak ihlali kararı alan ülke konumunda olduğunu belirtti. Ayrıca, hakim ve savcıların verdikleri kararlar hakkında hesap sorulamadığına işaret ederek hukuk devletinde yaşanan gerilemeyi eleştirdi.

TBMM Adalet Komisyonu’nda görüşülen infaz kanunu değişikliği, muhalefetin yoğun itirazları ve hukuki endişeleriyle karşı karşıya kalırken, teklifin yargı bağımsızlığı, hesap verebilirlik ve temel haklara saygı açısından ciddi tartışmaları beraberinde getirdiği görülüyor.