CHP’den Aziz İhsan Aktaş İddianamesine Eleştiri: "Soruşturma Eksik ve Seçmeli Yürütüldü"

CHP Genel Başkanı Özgür Özel’e sunulan raporda, iddianamenin hukuki boşluklar içerdiği ve soruşturmanın kasıtlı olarak seçmeli yürütüldüğü iddia edildi.

İddianamede, Aktaş’ın kamu kurumlarından ihale alarak haksız kazanç elde etmek amacıyla suç örgütü kurduğu öne sürülmüş; İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu dahil olmak üzere birçok sanık, "Rüşvet almak, rüşvet vermek" ve "Rüşvete aracılık etmek" ile suçlanmıştı.

"SIÇRAMA DÖNEMI" GÖZ ARDI EDILDI İDDIASI

CHP'li hukukçuların raporunda, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesine göre savcılığın maddi gerçeği ortaya çıkarmak için şüpheli lehine ve aleyhine tüm delilleri araştırmakla yükümlü olduğu, ancak Aktaş iddianamesinde bu yükümlülüğün yerine getirilmediği belirtildi. Raporda özetle şu ifadelere yer verildi:

• Savcılık, iddianamede Aktaş'ın suç örgütünün 2014-2019 yılları arasında 'Sıçrama dönemi' yaşadığını belirtmesine rağmen, bu dönemde kazanılan tek bir ihaleyi bile soruşturma kapsamına almamıştır.

• Oysa bu dönemde Aktaş’ın şirketleri, TBMM ve Yargıtay gibi merkezi kurumlar dahil olmak üzere birçok kamu kurumundan ve AKP'li belediyelerden önemli ihaleler almıştır.

• Savcılığın, iddianamede "örgütün en etkin olduğu dönem" diye ifade ettiği 2014-2019 aralığını tamamen göz ardı etmesi, soruşturmanın eksik ve "seçmeli" yürütüldüğüne işaret etmektedir.

DELIL ZAYIFLIĞI VE TUTARSIZ SUÇLAMALAR

Raporda, iddianamenin büyük ölçüde şahit beyanlarına dayalı kurgulandığı, suçlamaları destekleyecek fiziki takip tutanakları ve teknik seyretme bulgularına yer verilmediği vurgulandı.

Ayrıca, iddianamedeki bazı iddiaların kendi içinde tutarsızlık gösterdiği öne sürüldü ve bu durum "Tutarsızlığın belgesi" olarak nitelendirildi:

• Esenyurt Belediyesi ile ilgili iki ihalede, dönemin belediye başkanının rüşvet aldığına dair hiçbir kanıt sunulamamasına rağmen usulsüzlük iması yapılmıştır.

• Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ile ilgili bir eylemde, ihale Karalar göreve gelmeden önce yapıldığı ve rüşvet kanıtlanamadığı halde, olay "Olağan yaşamın akışına aykırı" biçimde yorumlanarak suçlama yöneltilmiştir.

SIYASI SAIK İDDIALARI

CHP heyeti, raporunda iddianamenin "siyasi kaygı" ile hazırlandığı iddiasını da işledi. Siyasi saik iddialarına yönelik örnekler şunlardır:

• Savcılığın, iddianamede olmayan bir yapıyı "Ekrem İmamoğlu Suç Örgütü" şeklinde anarak, Aziz İhsan Aktaş’ın suç örgütünü İmamoğlu ile ilişkilendirmeye çalışması.

• Dosyadaki tanık ifadeleri arasında çelişkiler bulunmasına rağmen, savcılığın sadece suçlamayı destekleyen anlatımlara itibar etmesi ve özellikle gizli tanık "Yaprak"ın ifadelerini adeta mutlak gerçekmiş gibi sunması.

• Tanık ifadelerindeki tarih kısmının boş bırakılması gibi biçimsel eksikliklerin kanıt kurgusuna gölge düşürmesi.