Beşiktaş Masquerade Yangını Davası Öncesi Kritik Bilirkişi Raporu Açıklandı

Beşiktaş'ta Masquerade gece kulübünde tadilat sırasında çıkan ve 29 kişinin yaşamını kaybetmesine neden olan yangına ilişkin davanın 3 Kasım’da görülecek duruşması öncesi beklenen bilirkişi raporu dosyaya girdi.

Beşiktaş'taki Masquerade gece kulübünde tadilat sırasında çıkan ve 29 kişinin hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan yangına ilişkin davanın 3 Kasım'da görülecek duruşması öncesinde beklenen ek bilirkişi raporu dosyaya eklendi. 49 sayfalık uzman raporunda, mekandaki güvenlik eksiklikleri ve kusur durumları netleştirildi. Rapora göre, yangın alarm sisteminin tadilat nedeniyle devre dışı bırakıldığı, kaçış yollarının yetersiz olduğu ve işletmecilerin birinci derecede asli kusurlu olduğu tespit edildi.

YANGININ ÇIKIŞ NEDENI VE GÜVENLIK İHLALLERI

Raporda, yangının çıkış nedeni kesin olarak belirlendi. Çalışan Ahmet Sever’in etraftaki yanıcı maddelere karşı hiçbir önlem almadan ve yakınında söndürme cihazı bulundurmadan çelik konstrüksiyonda elektrik ark kaynağı yaptığı sırada sıçrayan kıvılcımların yanıcı malzemeyi tutuşturması sonucu yangının başladığı kaydedildi. Rapor, yangını başlatan Ahmet Sever'in yetkin bir kaynakçı olduğuna dair kanıt bulunmadığını ve yetkinliği olmadığı halde kaynak yaptığını tespit etti.

Yangının ardından çıkan zehirli gaz ve dumanın görüşü kapatması, elektriğin kesilmesi ve tahliye yollarının bloke olması nedeniyle can kayıplarının yaşandığı belirtildi.

AKTIF GÜVENLIK ÖNLEMLERI DEVREYE GIRMEDI

Bilirkişi heyeti, mekandaki aktif yangın güvenlik önlemlerinin hiçbirinin yangın sırasında devreye girmediğini açıkladı. Rapordaki en kritik tespitler şunlar oldu:

Yangın Alarmı Devre Dışı: Yangın alarmının, tadilat işlemlerinden etkilenmemesi amacıyla kasıtlı olarak devreden çıkartıldığı ve bu yüzden yangın anında uyarı vermediği belirlendi.
Söndürme Sistemi Çalışmadı: Raporda, yangının otomatik yangın söndürme sisteminin (yağmurlama) çalışması halinde söndürülebileceği veya yayılmasının yavaşlatılabileceği ve çalışanların tahliye edilebileceği vurgulandı. Ancak sistem aktif değildi.
Duman Tahliye Sistemi Yok: Yangın alanında duman tahliye sistemi bulunmaması ve mevcut mekanik havalandırma sisteminin yangın sırasında elektrik kesintisi nedeniyle çalışmaması, zehirli gaz yoğunluğunun kısa sürede izin verilen yaşam koşullarını tehlikeye atmasına neden oldu.

KAÇIŞ YOLLARI YETERSIZ VE STANDART DIŞI

Raporda, mekanın kaçış yolları ile ilgili çok ciddi eksiklikler tespit edildi. Heyet, mekanda kaçış yollarının tanımlı durumda olmadığını ve "kaçış yollarının sahip olması gereken özelliklerin mekanda yer almadığını" vurguladı.

Raporda yer alan önemli detaylar:

Kaçış yollarından birinin eşya girişi için kullanılan ve aşağı yönlü bir rampa ile bağlanan kapıya ulaştığı, bu nedenle acil çıkış kapısı özelliğinde olmadığı belirtildi.
Tek yönlü kaçış mesafesinin ortalama 24 metre olduğu, bunun yönetmelikle izin verilen 15 metrelik değeri aştığı kaydedildi.
Mekandaki malzeme, araç-gereç ve ekipman yığılmasının yangın anında kaçışı zorlaştırdığı, hatta imkansız hale getirdiği tespit edildi.
Koridorların tavan ve duvarlarının yanıcı özelliği yüksek yalıtım malzemesi ile kaplı olması nedeniyle bu alanların "gerçek bir kaçış yolu" özelliği sergilemediği ifade edildi.

İŞLETMECILER VE MESUL MÜDÜR ASLI KUSURLU

Bilirkişi raporu, olayda kusurlu bulunan kişileri ve kusur derecelerini de netleştirdi. Buna göre, mekanın iki işletmecisi ve mesul müdürü birinci dereceden asli kusurlu bulundu:

Şehzade Şekergümüş (İşletme Sahibi): Yetersiz İSG önlemi, yerleşim düzeni bozuklukları ve can kaybının artmasına yol açan organizasyon sebebiyle birinci derecede asli kusurlu.
Mehmet Memduh Ceylan (İşletme Sahibi): Şekergümüş ile aynı tespitlere dayanarak birinci derecede asli kusurlu.
İsmet Şen (Mesul Müdür): İşletmecilerle aynı gerekçelerle birinci derecede asli kusurlu.

Raporda, yangını başlatan ve yetkinliği olmayan maktul çalışan Ahmet Sever'in ise vakada birinci derecede asli etkili olduğu değerlendirildi. İş akışını ve planlamayı Şekergümüş'ün yapması nedeniyle işletme sahiplerinden Fatma Dörtgül'ün ise kusursuz olduğu belirtildi.

Dava, ek bilirkişi raporunun dosyaya girmesinin ardından 3 Kasım Pazartesi günü Silivri yerine Çağlayan'daki İstanbul Adalet Sarayı'nda görülmeye devam edecek. Savcılık, önceki duruşmada dört tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamını ve tutuksuz sanıklardan Fatma Dörtgül'ün tutuklanmasını talep etmişti; ancak mahkeme Dörtgül'ün tutuklanması talebini reddetmişti. İddianamede, sanıklar için "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak" suçundan 2 yıl 8'er aydan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talep ediliyor.