Bakan Ersoy'un hazine arazisine otel cevabına CHP'den tepki

CHP İstanbul Milletvekili Oğuz Kaan Salıcı, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’un kendisine yönelik "arazi tahsisi ve imar" iddialarına verdiği yanıta tepki gösterdi. Salıcı, Ersoy’un "her şey usulüne uygun" açıklamasını eleştirerek, "Burada kamu yararı değil, Bakan Ersoy’un yararı söz konusu" dedi.

Salıcı, Bakan Ersoy’un iddialara doğru bir yanıt vermediğini savunarak, Ersoy’un kendi şirketine Antalya’da hazine arazisi tahsis ettiğini iddia etti. Salıcı, Ersoy’un şirketi Nebula Otelcilik’in, imar planı onaylanmadan önce satın alındığını belirtti ve ETS’nin Nebula’yı devralma tarihinin net olmadığını söyledi.

Salıcı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarına göre, Nebula’nın tek sahibinin ETS olduğunu ve bu devir işleminin 16 Aralık 2024’te ilan edildiğini ifade etti. Bu da, devir işleminin 2024’ten önce gerçekleştiğini gösteriyor. İmar planının ise 20 Şubat 2025’te onaylandığını belirten Salıcı, bu durumun, Bakan Ersoy’un, şu anda Bakanlıkta Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürü olan Neşe Çıldık’ın imzasını taşıyan imar planından yararlandığını ortaya koyduğunu savundu.

Salıcı, 2022 tarihli imar planının mahkeme tarafından 23. kez iptal edildiğini, Bakanlığın yeni onayladığı imar planının ise askıda olduğunu açıkladı. Nebula Otelcilik’in hisselerinin ETS’ye devri sonrası, Bakanlığın tahsis kararını onaylayıp onaylamadığının belirsiz olduğunu ve onay olmadan otel inşaatının yasal olmadığını vurguladı.

Salıcı, Bakan Ersoy’un "240 odalı projede ÇED raporu gerekmez" savunmasına da tepki gösterdi. Çevre tahribatını 10 odalı projeyle ölçtüğünü belirten Salıcı, orman vasfına sahip bir alandan söz edildiğini hatırlatarak, Bakan’ın çevreye vereceği zararı görmezden gelmesini istemesinin yasal bir zorunluluk olmadığı için olduğunu ifade etti. Salıcı, Bakan Ersoy’a, kamu görevlisi olmanın getirdiği sorumlulukları hatırlatarak, patron gibi düşünmemesi gerektiğini söyledi.