AYM’den Tartışma Yaratacak Yorum: Yoksulluk Ciddi Tehlike Sayılamaz

Anayasa Mahkemesi (AYM), memur ve emeklilerin maaş zammına ilişkin tartışmalarda dikkat çeken bir karara imza attı.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in açtığı davada, AYM, Kamu Hakem Kurulu’nun belirlediği 2026–2027 yılı zam oranlarının yürütmesinin tedbiren durdurulması talebini reddetti.
Mahkeme kararında, yoksulluğun "kişinin maddi ve manevi bütünlüğüne yönelik ciddi bir tehlike oluşturacak düzeyde olmadığı" yönünde değerlendirme yaptı.

HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ

Çilesiz, hükümetin 2026 yılı enflasyon beklentisini yüzde 20 olarak açıkladığını, ancak memur ve emeklilere kümülatif olarak sadece yüzde 18,8 zam verildiğini belirterek bu oranın "yoksullaşmayı derinleştireceğini" savundu.
Başvurusunda, Kamu Hakem Kurulu kararının hem iptalini hem de tedbiren durdurulmasını talep eden Çilesiz, düşük zam oranlarının Anayasa’nın eşitlik ve sosyal devlet ilkelerine aykırı olduğunu öne sürdü.

AYM: "YOKSULLUK, ANAYASAL TEHLİKE DEĞİL"

AYM, başvuruyu değerlendirdikten sonra tedbir talebini reddetti.
Kararda, ekonomik koşulların ağırlaşmasının ve gelir kaybının "temel hak ve özgürlüklerin doğrudan ihlali" olarak nitelendirilemeyeceği belirtildi.
Yüksek Mahkeme, zam oranlarının "idari ve ekonomik bir düzenleme" kapsamında olduğunu, bu nedenle "hak ihlali niteliğinde acil bir durum" bulunmadığını ifade etti.

YOKSULLUK VE ADALET TARTIŞMASI YENİDEN ALEVLENDİ

AYM’nin kararı, kamu çalışanları ve emekliler arasında tepkiyle karşılandı.
Sendikalar ve bazı hukukçular, mahkemenin yoksulluğu "temel hak ihlali saymayan" yaklaşımının sosyal devlet ilkesiyle çeliştiğini savundu.
Uzmanlara göre karar, ekonomik kriz dönemlerinde sosyal adalet tartışmalarını yeniden gündeme taşıyacak.