Ayhan Bora Kaplan davasında sanık polislerin savunması şaşırttı!

Ayhan Bora Kaplan’ın suç örgütü yönetmekten 68 yıl hapis cezası almasının ardından, dönemin Ankara Emniyet Müdürlüğü'nde görevli 4'ü polis 5 kişi, "rüşvet" ve "mal varlığı bildirilmesi kanununa muhalefet" suçlarından yargılanmaya devam etti.

İddianamede, mali profilleriyle uyumsuz banka hesaplarında yüksek miktarlarda para yatırıldığı tespit edilen sanık polis Serdar Coşkun, MASAK raporunun bir "kumpas" olduğunu savunarak, "Kaplan’dan aldığımız parayı alıp aklıyormuşuz gibi göstermek istediler" dedi. Coşkun, mal varlığındaki yüksek tutarları ise, "Devlet memurları da yatırım yapar, bu yüzden bizim işlemlerimiz de bu amaçla yapıldı" şeklinde savundu.

Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya, dönemin Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürü Alp Aslan, Asayiş Şube Müdürü Oben Özay, Ercan Karagöz ve Serdar Coşkun katıldı. Ancak Ayhan Bora Kaplan başka bir davada tutuklu olarak yargılandığı için duruşmaya katılmadı.

Özay'ın babası C.Ö, oğluna borsada yatırımlarını yönlendirdiğini ve ona 800 bin lira verdiğini söyledi. Özay’ın eşi A.Ö ise, 950 bin liraya araba aldıklarını, eşinin tayininin Zonguldak’a çıktığını ve bu nedenle bir kredi çektiklerini belirtti.

Sanıklar, MASAK raporunun gerçeği yansıtmadığını, raporda somut deliller olmadığını ve bir senaryo üzerinden çıkarım yapıldığını savundu. Coşkun ise MASAK raporunun "kumpas" olduğunu belirterek, devlet memurlarının kazançlarını değerlendirmek için işlemler yaptıklarını öne sürdü.

İddianamede, sanıkların mal varlıklarıyla uyumsuz banka hareketleri ve Ayhan Bora Kaplan'la ilişkilerinden elde edilen telefon kayıtları kanıt olarak sunuldu. Sanıklar hakkında "mal varlığı bildirilmesi kanununa muhalefet" suçundan 5 yıla kadar hapis cezası istenirken, Aslan için ayrıca "rüşvet" suçundan 12 yıl hapis talep edildi. Mahkeme, bazı sanıklar için adli kontrol kararının devamına hükmederek duruşmayı 1 Temmuz’a erteledi.