Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan Minguzzi Cinayetinde Kullanılan Bıçakla İlgili Açıklama

İstanbul Kadıköy’deki tarihi bit pazarında, 24 Ocak Cuma günü saat 08.25 civarında yaşanan olayda, Mattia Ahmet Minguzzi, alışveriş yaptığı sırada B.B. tarafından beş yerinden bıçaklandı. U.B. ise Minguzzi’ye tekme attı. Minguzzi, hastanede 15 gün süren tedavisine rağmen hayatını kaybetti. B.B. ve U.B. hakkında "çocuğa karşı kasten öldürme" suçlamasıyla 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Ayrıca, B.B. hakkında "bıçak veya diğer aletleri izinsiz satın alma, taşıma veya bulundurma" suçlamasıyla ayrı bir soruşturma başlatıldı.

Cinayette kullanılan bıçakla ilgili İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, bıçağın 10,3 cm uzunluğunda, tek ağızlı, sivri uçlu, oluksuz, sırtı küt ve yeşil plastik saplı olduğu belirlendi. 

Soruşturma raporunda, bıçağın "Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun" kapsamında yasaklanmış bıçaklar kategorisine girmediği ifade edildi. Bu nedenle, B.B. hakkında "bıçak veya diğer aletleri izinsiz satın alma, taşıma veya bulundurma" suçlamasıyla ilgili takipsizlik kararı verildi. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, konuyla ilgili yazılı bir açıklama yaptı.

"HUKUKİ SÜREÇ TİTİZLİKLE SÜRÜYOR"

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, 24 Ocak 2025’te Mattia Ahmet Minguzzi’nin öldürülmesi olayında, şüpheli B.B.’den ele geçirilen suç aleti bıçakla ilgili "Bıçak veya diğer aletleri izinsiz satma, satın alma, taşıma veya bulundurma" suçundan yürütülen soruşturmaya dair açıklama yaptı.

İstanbul Emniyet Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 7 Mayıs 2025 tarihli raporuna göre, olayda kullanılan bıçağın, 6136 sayılı Kanun’un 4. maddesinde belirtilen yasak kapsamındaki bıçaklardan olmadığı tespit edildi.

B.B. hakkında, Minguzzi’ye yönelik "kasten öldürme" suçlamasıyla hazırlanan iddianamenin İstanbul Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulduğu ve yargılama sürecinin devam ettiği belirtildi.

Bazı haberler ve sosyal medya paylaşımlarında, takipsizlik kararıyla ilgili 6136 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) arasında teknik bir ayrım olduğu vurgulandı. Buna göre, 6136 sayılı Kanun belirli şekil, boyut ve türdeki silahları kapsarken, TCK’da suç aleti olarak kullanılan her türlü nesnenin silah sayıldığı ifade edildi.

Suç aletinin niteliğine dair ayrı bir dosyada yürütülen soruşturmada, kriminal rapora dayanılarak bıçağın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelik taşımadığı değerlendirildi ve bu nedenle takipsizlik kararı verildi. Ancak bu kararın, B.B.’nin olayda kullandığı bıçağın suç eşyası niteliğini değiştirmediği belirtildi.

Başsavcılık, davanın devam ettiğini ve hukuki sürecin büyük bir titizlikle sürdürüldüğünü de kamuoyuna duyurdu.