Alper Topsakal davasında kritik soru: TSK’nın itibarı nerede zedelendi?

MSB, teğmenlerin andı okuma talebi sonrası yaşanan olayların sosyal medyada, yazılı ve görsel basında TSK’yı tartışmaya açtığını ve toplumda kutuplaşmaya sebep olduğunu, bunun da TSK ve devlet itibarını zedelediğini savundu. Alper Topsakal’a yönelik ise önlem almaması nedeniyle disiplin ihlali ve sorumluluk yükledi.

Albay Topsakal ve avukatı ise bu iddiaları reddederek, harbiyelilerin andı okuma girişimi hakkında bilgi sahibi olmadıklarını, taleplerin kendilerine ulaşmadığını, yapılan suçlamaların somut delil taşımadığını ifade etti.

MAHKEMENİN MSB’YE YÖNELTTİĞİ SORULAR

Mahkeme, MSB’ye teğmenlerin andı okuma taleplerinin nasıl yapıldığı, komutan vekilinin sorumluluğu ve TSK itibarına etkisi hakkında sorular yöneltti. MSB, teğmenlerin 7 kez dolaylı talepte bulunduğunu, komutan vekilinin ise disiplinsizliğin gerçekleşeceğini öngörmesi ve önlem alması gerektiğini savundu.

KARŞI OYDA İTİBARIN ZEDELENMESİ İDDİASINA ELEŞTİRİ

Mahkemenin kararına karşı çıkan bir üye, 7 sayfalık karşı oyunda şu değerlendirmelerde bulundu:

• Teğmenlerin andı okumasının önlenememesi iddialarının somut delil içermediğini,

• And okunmasının törenin resmi bölümünden sonra gerçekleştiğini ve bu safhanın güvenlik ve tertip sorumluluğunun başka birimde olduğunu,

• Komutan vekilinin önlem alması gerektiği iddialarının sübjektif olduğunu,

• TSK’nın itibarının zedelendiği iddiasının, medyada farklı görüşlerin yer alması nedeniyle hukuki olarak geçerli olmadığını vurguladı.

Mahkeme, somut delil yetersizliği nedeniyle Alper Topsakal’ın ihracına ilişkin yürütmeyi durdurma talebini reddetti. Ancak karşı oy, TSK itibarının zedelenmesi iddiasının hukuki ve somut verilere göre yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koydu.