Ahmet Hakan isyan etti: Yerel mahkeme AYM kararını tanımadı, bu kabul edilemez!

Gezi eylemleri kapsamında tutuklanan Şehir Plancısı Tayfun Kahraman hakkında Anayasa Mahkemesi (AYM), ihlal kararı vererek yeniden yargılanması gerektiğini açıkladı. Kahraman’ın MS hastası olması ve bu karar doğrultusunda tahliye edilme hakkı bulunması, sürecin hukuki açıdan kritik olduğunu gösteriyor. Ancak İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Türkiye’nin en üst yargı organının kararını tanımadı. Bu durum, Anayasa’ya açıkça aykırı bir uygulama olarak tartışmaları alevlendirdi.

Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Hakan, köşesinde AYM kararlarının tanınmamasını "kabul edilemez" olarak nitelendirdi. Hakan, yerel mahkemenin "AYM yetki gaspı yaptı" iddiasıyla kararları uygulamamasının hukukun temel ilkeleri ve normlar hiyerarşisine aykırı olduğunu vurguladı.

HAKAN’DAN TAHLİYE ÇAĞRISI: DEMİRTAŞ İÇİN ÖNERİ

Ahmet Hakan, köşesinde ayrıca eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın İmralı Süreci kapsamında tahliye edilmesini önerdi. Hakan’a göre bu adım, sürece toplumsal rıza sağlayacak, moral kazandıracak ve karşıt grupların fitne yayma alanını daraltacak. Sürecin tıkanma noktalarına çözüm sağlayacak bu adımın, siyasi ve hukuki açıdan önemine dikkat çekildi.

NORMLAR HİYERARŞİSİ VE AYM KARARLARININ ÖNEMİ

Türkiye’de hukuk sisteminin temel ilkelerinden biri olan normlar hiyerarşisi, yasaların ve düzenlemelerin uygulanma sırasını belirler. Anayasa en üstte yer alırken, kanunlar ve Cumhurbaşkanlığı kararnameleri Anayasa’ya aykırı olamaz. Anayasa Mahkemesi, bu hiyerarşiyi denetleyen en üst yargı organıdır.

Bireysel başvurularda verilen ihlal kararları bağlayıcı olup, alt derece mahkemeler bu kararlara uymak zorundadır. AYM kararları Resmî Gazete’de yayımlandığı anda tüm hukuk sistemi için kesin ve bağlayıcı hâle gelir. Kahraman dosyasında yaşanan uygulama, bu temel hukuki prensibin ihlal edildiğine dair ciddi bir örnek teşkil ediyor.