28 Şubat davasında gerekçeli karar açıklandı: “Hükümetin devrilmesi planlandı!

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 28 Şubat davasına ilişkin gerekçeli kararını kamuoyuyla paylaştı. Kararda, 54. Hükümet’in göreve gelmesinin ardından meşru politikalarının engellenmeye çalışıldığı, hükümeti düşürme sürecinin sistemli biçimde başlatıldığı belirtildi.

Mahkeme, dönemin başbakan ve bakanlarına yönelik tehdit ve hakaret kampanyaları, basın aracılığıyla yürütülen psikolojik baskı ve kamuoyunda oluşturulan algı operasyonlarının, "postmodern darbe" sürecine zemin hazırladığı sonucuna vardı.

BATI ÇALIŞMA GRUBU VURGUSU

Gerekçeli kararda, 28 Şubat sürecinde aktif hale getirilen Batı Çalışma Grubu (BÇG) yapılanmasının, hükümeti devirmeye yönelik organize bir yapı olarak faaliyet yürüttüğü ifade edildi.

Karara göre sanıklar; toplantılar düzenleyip kararlar aldılar, bu kararların uygulanmasını sağladılar ve alınan önlemlerle hükümetin istifasına giden süreci desteklediler. Mahkeme, bu faaliyetlerin Anayasa’ya aykırı biçimde yürütüldüğünü, dolayısıyla "hükümeti devirmeye yardım" suçunu oluşturduğunu belirtti.

YÖK ÜZERİNDEN KOORDİNASYON

Gerekçede, dönemin YÖK Başkanı Halil Kemal Gürüz ve üye Erdoğan Öznal hakkında da detaylı tespitlere yer verildi. Mahkeme, Gürüz’ün Batı Çalışma Grubu kararlarının YÖK’e ulaştırılmasında rol aldığını, üniversitelere yönelik "gericilikle mücadele" brifingleri organize ettiğini, bu faaliyetlerin BÇG stratejileriyle uyumlu yürütüldüğünü belirtti.

Sanık Öznal’ın ise "Siyasi İslam’la Mücadele Yöntemleri" adlı belgeyi Gürüz’e ilettiği ve bu belgenin hükümeti hedef alan politikaların dayanağı haline geldiği ifade edildi.

"CEBİR SADECE TANKLARLA SINIRLI DEĞİL"

Mahkeme, sanıkların savunmalarında öne sürdüğü "tankların yürütülmesi dışında cebir unsuru yoktur" iddiasını da reddetti. Kararda şu ifadeler yer aldı:

"Atılı suçun cebir unsurunun sadece tankların yürütülmesi eylemi ile meydana gelmediği, organizasyonun tüm faaliyetleriyle birlikte suçun işlendiği anlaşılmıştır."

YARGITAY’IN BOZMA KARARI VE YENİDEN YARGILAMA

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, önceki kararda bazı sanıklar hakkında "yardım eden sıfatıyla cezalandırma" gerektiğine hükmetmiş ve davayı bozmuştu. Bozma sonrasında yeniden yapılan yargılamada, 16 sanıktan 13’ü 18’er yıl hapis cezası aldı; 3 sanığın dosyası ise vefatları nedeniyle düşürüldü.