2017 Referandumu yeniden gündemde: Mühürsüz oy tartışması alevlendi

16 Nisan 2017’de yapılan Anayasa değişikliği referandumunda, sandıklar açılmaya devam ederken YSK, kanunda ve kendi genelgesinde yer alan kurala rağmen mühürsüz oy pusulalarını geçerli saydı. Kararın ardından muhalefet partileri referandumun iptali için dava açamadı çünkü YSK kararları kesin nitelikteydi.

GAZİ TARKAN YILGÜN’ÜN BAŞVURUSU

Güneydoğu Gazisi Tarkan Yılgün, referandumdan 4 gün sonra, 20 Nisan 2017’de Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yaptı. Yılgün, mühürsüz oyların geçerlilik kazanmasının hukuka aykırı olduğunu savunarak referandumun iptalini ve yeniden yapılmasını istedi.

AYM’NİN RED KARARI

Anayasa Mahkemesi 2. Bölüm 1. Komisyonu, 1 Kasım 2018’de verdiği kararla başvuruyu reddetti. Kararda şu ifadeler yer aldı:
"Anayasa’nın yargı denetimi haricinde bıraktığı işlemler bireysel başvuru konusu olamaz."

Aradan 8 yıl geçtikten sonra, Yenilik Partisi Genel Başkanı Öztürk Yılmaz da benzer bir başvuruda bulundu. Ancak bu talep de aynı gün, yine "YSK kararları kesindir" gerekçesiyle reddedildi.

BENZER TARTIŞMALAR YENİDEN GÜNDEMDE

Son dönemde CHP’nin İstanbul İl Kongresi’nin iptaline yönelik açılan davada verilen önlem kararı, referandum sürecini yeniden tartışmaya açtı. Bu gelişme, 2017’de yaşananların siyasi ve hukuki boyutunun hâlâ kapanmadığını ortaya koydu.

"PARAN YOKSA VATAN SAĞ OLSUN"

Tarkan Yılgün, 2014’te de bedelli askerliğin iptali için AYM’ye bireysel başvuru yapmıştı. Dilekçesinde, "Paran varsa canın sağ olsun, paran yoksa vatan sağ olsun" anlayışıyla çıkarılan yasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu savunmuştu. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu başvuruyu da yetkisizlik gerekçesiyle reddetti.