14 Kişinin Öldüğü Apartmanın Müteahhidi: "Kaliteli Malzeme Kullandım"

Müteahhit Hikmet Günsay, savunmasında binada "çok özenli ve kaliteli malzeme kullandığını, beton ve demir yetersizliği iddialarını kabul etmediğini" belirtti.

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde, Hatay Antakya Ekinci Mahallesi'ndeki Alya Uçar Apartmanı'nın yıkılmasına ilişkin dava, depremin üzerinden 28 ay geçtikten sonra ilk kez görüldü. Yıkımda 2'si bebek, 1'i çocuk olmak üzere 14 kişi yaşamını yitirmişti.

Sanıklar Kendilerini Savundu: "Yönetmeliklere Uygun Yaptım"

Davanın ilk duruşmasında, müteahhit Hikmet Günsay, şantiye şefi Adem Sabırlı, denetçi Ali Şahin, statik proje müellifi Ayhan Girişken, proje denetçisi Antuvan Ayrancıoğlu ve zemin etüt raporunu hazırlayan Salih Zorsu hakkında "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçlamasıyla 15 yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Başka bir deprem dosyasından tutuklu bulunan müteahhit Hikmet Günsay, duruşmaya SEGBİS ile katılırken, tutuksuz sanıklardan Adem Sabırlı, Ayhan Girişken ve Salih Zorsu salonda hazır bulundu.

Sanıklar, savunmalarında bina yapımında ve denetimlerinde yönetmeliklere uygun hareket ettiklerini iddia ettiler. Müteahhit Hikmet Günsay, binanın tüm denetimlerden geçtiğini ve kaliteli malzeme kullandığını savunarak, "Binanın inşası sırasında Hatay Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından denetim yapılmış, herhangi bir kusur bulunmamıştır. Aksi durumda inşaata izin verilmezdi" dedi. Ayrıca bilirkişi raporunun hatalı olduğunu öne sürerek beraatini talep etti.

Statik proje müellifi Ayhan Girişken, sorumluluğunun statik tasarımla sınırlı olduğunu ve projeyi yönetmeliklere uygun hazırladığını belirtti. Şantiye şefi Adem Sabırlı ve zemin etüt raporunu hazırlayan Salih Zorsu da suçlamaları reddederek beraatlerini istedi.

Müştekiler Tepkili: "Evladımı Kaybettim, Sanıklar Cezalandırılmalı"

Depremde 11 yaşındaki oğlu Ali Armanç'ı kaybeden Alev Demirok, daireyi alırken "depreme dayanıklı yapıldı" denildiğini, ancak evin sallandığını belirtti. Denetimlerin yetersiz olduğunu düşündüğünü ifade eden Demirok, "Evladımı kaybettim... Sanıkların cezalandırılmasını istiyorum" dedi ve Günsay'ın tutuklanmasını talep etti. Demirok'un avukatı da sanıkların tutuksuz yargılanmasına tepki göstererek tutuklama istedi.

Depremde ablası ve eniştesini kaybeden Fatih Güngör ise sanıkların sorumluluğu yönetmeliklere bağlamasına karşın paraları kendilerinin aldığını vurguladı.

Mahkeme Süreci Devam Ediyor: Yeni Bilirkişi Talebi Reddedildi

Sanıkların son savunmalarının ardından iddia makamı, kovuşturmanın genişletilmesi için yeniden bilirkişi raporu alınmasını mahkemenin takdirine bıraktı. Mahkeme heyeti, bu talebi dosya tamamlandıktan sonra değerlendirmek üzere bu aşamada reddetti.

Sanık Adem Sabırlı ve Ayhan Girişken'in duruşmalardan vareste tutulmasına karar verilirken, sanıkların tutuklama talepleri reddedildi. İddia makamından da tutuklama yönünde bir talep gelmediği açıklandı. Sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol tedbirleri devam edecek. Duruşma, 23 Ekim'e ertelendi.

Geçmişten Gelen Trajedi: "Sadece 5 Binam Yıkıldı, Vicdanım Rahat"

Alya Uçar Apartmanı'nı yapan Öz Burak İnşaat, 2005 yılında Hikmet ve Nurhan Günsay tarafından kurulmuştu. İlköğretim mezunu olduğunu belirten Hikmet Günsay, bin 500'den fazla konut yaptığını açıklamıştı. Firma, konutlarını "En iyi teknoloji, en iyi malzeme" ve "Yaşanılacak konut" sloganlarıyla pazarlıyordu. Ancak 6 Şubat depremlerinde Hatay'daki Atilla Eren, Hikmet Günsay, Akademi City, Elçiler, Buket ve Alya Uçar Apartmanları yıkıldı ve yüzlerce kişi hayatını kaybetti.

Alya Uçar Apartmanı'nın iddianamesindeki savunmasında müteahhit Hikmet Günsay'ın, "Sadece 5 binam yıkıldı, her şeyi yasal olarak yaptım, vicdanım rahat" dediği belirtilmişti. Günsay hakkında, Buket ve Alya Uçar Apartmanı dosyalarından tutuklama kararı bulunmazken, Atilla Eren Apartmanı ve Akademi City dosyalarındaki tutukluluğu devam ediyor.